A ATUAÇÃO DO CAPITAL ESTATAL NO SERVIÇO DE SANEAMENTO BÁSICO
Tema: Privatização do saneamento básico
Conforme previsto na Constituição Federal, é responsabilidade do Estado garantir o bem-estar de toda a população, de modo a oferecer serviços básicos, como o saneamento. Entretanto, pesquisas mostram que cerca de 17% da população não tem acesso à água potável e que apenas 46% do esgoto do país passa por tratamento, evidenciando a falta de investimentos governamentais nessas áreas e a busca por outras alternativas, como a privatização desses serviços. (Boa, o tema foi contextualizado. No entanto, faltou formular a tese)
(Boa estratégia coesiva) Embora seja uma opção para a retomada da economia e a recuperação dos cofres públicos, a privatização do saneamento básico tende a aumentar os custos de água e de esgoto, visando a recuperação do capital investido pelos acionistas, além da falta de interesse em abranger esses serviços à população mais vulnerável, visto que o maior objetivo do setor privado é gerar lucro, que será encontrado mais facilmente nas regiões metropolitanas. (Discussão pertinente, no entanto precisa ser mais explorada)
(Boa estratégia coesiva) Ademais, algumas cidades europeias e estadunidenses, grandes adeptas ao neoliberalismo e suas privatizações, estão voltando a re-estatizar os serviços básicos, visto que o setor privado não obteve sucesso na universalização do conjunto de serviços de infraestrutura (Explore mais essa discussão), abastecimento de água potável, tratamento de esgoto, manejo do lixo e limpeza urbana.
(Boa estratégia coesiva) Por conseguinte, medidas precisam ser tomadas para solucionar o problema da não universalização do saneamento básico. É necessária uma revisão do Plano Nacional de Saneamento Básico, de modo a conceder investimentos governamentais de acordo com o atual contexto fiscal, abranger os investimentos para as áreas mais necessitadas e criar agentes fiscalizadores de obras, para conferir a eficiência do planejamento. Somente assim, os direitos constitucionais serão garantidos de forma homogênea. (Não apresenta todos os elementos da proposta de intervenção)
Correção tradicional
| Critério | Nota | Observações |
|---|---|---|
| Competência 1 | 150 | Nível 4 - Demonstra bom domínio da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro, com poucos desvios gramaticais e de convenções da escrita. |
| Competência 2 | 150 | Nível 4 - Desenvolve o tema por meio de argumentação consistente e apresenta bom domínio do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. |
| Competência 3 | 150 | Nível 4 - Apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, de forma organizada, com indícios de autoria, em defesa de um ponto de vista. |
| Competência 4 | 200 | Nível 5 - Articula bem as partes do texto e apresenta repertório diversificado de recursos coesivos. |
| Competência 5 | 100 | Nível 3 - Elabora, de forma mediana, proposta de intervenção relacionada ao tema e articulada à discussão desenvolvida no texto. |
| Nota final | 750 | A redação está dentro do esperado para o ENEM, com pontos positivos a serem destacados. Há uma boa argumentação e coesão no texto, mas ainda é possível aprimorar a estruturação e a clareza das ideias. |
Legenda de competências
| Competência | Descrição |
|---|---|
| 1 | Domínio da modalidade escrita formal |
| 2 | Compreender a proposta e aplicar conceitos das várias áreas de conhecimento para desenvolver o texto dissertativo-argumentativo em prosa |
| 3 | Selecionar, relacionar, organizar e interpretar informações em defesa de um ponto de vista |
| 4 | Conhecimento dos mecanismos linguísticos necessários para a construção da argumentação |
| 5 | Proposta de intervenção com respeito aos direitos humanos |