Não pare agora... Tem mais depois da publicidade ;)
Texto enviado
Um artigo do site Exame mostra que o Brasil é um dos países mais violentos do mundo, ocupando o 16º lugar no ranking. Para a maioria da população brasileira, a única forma de combater a violência é autorizando o livre porte de armas para civis. Mas o que acontecerá se todo cidadão possuir uma arma em casa? Essa é a forma mais sensata para combater a onda de agressividade que toma conta do país? (Ideias pertinentes ao tema, mas precisam ser reestruturadas)
Muitas vezes, os policiais, que são encarregados da segurança pública e são treinados para manusear uma arma, acabam errando o alvo e atirando em pessoas inocentes. Se um policial que recebe treinamento é capaz de errar, quem dirá um civil comum? No Brasil, pessoas agridem ou assassinam por puro preconceito ou racismo, e quem sofre essas agressões quer fazer justiça com as próprias mãos. O brasileiro não tem estrutura psicológica para manusear armas e muito menos instrução para portar tal objeto. (Reestruture)
Em muitos países onde o porte de arma foi proibido, o índice de violência caiu significativamente, o que se deve ao investimento na educação e a projetos de conscientização da população. No Brasil, infelizmente, os jovens não têm grandes perspectivas para o futuro, pois a educação é péssima e as oportunidades são raras para pessoas de níveis sociais mais baixos. Por isso, muitos jovens acabam seguindo o caminho da violência (Ponto final)
Portanto, o que diminuirá a violência no país não será o livre porte de armas (Vírgula) e sim a melhoria e o investimento na educação, o preparo e incentivo de jovens para o mercado de trabalho e projetos de conscientização . (Sem ponto final) da população. (Reestruture e desenvolva a proposta de intervenção)
