O que deu errado

Tema: O que não está dando certo no combate ao Aedes Aegypt?

[Redação sem título]
Corrigida tradicionalmente Enviado em 15/02/2017
Nota tradicional: 500
Não pare agora... Tem mais depois da publicidade ;)

Em 2002 [vírgula] o programa nacional de controle a [à] dengue imaginava uma realidade ideal, onde ocorreriam apenas 11 mil casos de dengue e apenas 1% dos casos graves resultariam em morte, e apenas 1% dos imóveis do país teriam larvas do mosquito transmissor da doença, entretanto, na realidade atual  [vírgula]  são 1,6 milhões de casos, quanto as [às] mortes, é quatro vezes maior índice atual que o esperado. Entre a realidade ideal e à atual  [vírgula]  qual foi o erro cometido?

A falta de equipes de vigilância sanitária em épocas chuvosas por falta de verba para pagar os mesmos [pagá-los], a pouca ou nenhuma instrução técnica para estes posam [possam] exercer suas tarefas com perfeição.

Apesar de 80% dos brasileiros ter acesso a [à] água encanada regiões  [vírgula] como o Norte e o Nordeste  [vírgula]  falte [falta] regularidade, desta forma, os moradores destas [dessas] regiões costumam armazenar água onde o mosquito pode facilmente se proliferar, por isso, quase toda população do vírus se desenvolve [a] partir de poços, caixas-d’água e outros reservatórios hídricos.

Não apenas o descuido do governo contribuem [contribui] para o crescimento da população do mosquito, mas também a falta de cuidados domésticos, locais com [como] o Sudeste do Brasil tem os seus maiores focos de dengue em vasos e pratinhos de plantas, calhas e piscinas.

Contudo, apesar da crise da dengue demonstrar a fragilidade e ineficiência do governo de executar seus planos de combate ao mesmo, ainda é possível reverter esta realidade  [vírgula]  basta investir em alguns pilares como controle, coleta, análise de informação, capacitação dos agentes sanitários e punição ao desleixo

Correção tradicional

Critério Nota Observações
Competência 1 100 Nível 3 - Demonstra domínio mediano da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro, com alguns desvios gramaticais e de convenções da escrita.
Competência 2 100 Nível 3 - Desenvolve o tema por meio de argumentação previsível e apresenta domínio mediano do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão.
Competência 3 100 Nível 3 - Apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, limitados aos argumentos dos textos motivadores e pouco organizados, em defesa de um ponto de vista.
Competência 4 100 Nível 3 - Articula as partes do texto, de forma mediana, com inadequações, e apresenta repertório pouco diversificado de recursos coesivos.
Competência 5 100 Nível 3 - Elabora, de forma mediana, proposta de intervenção relacionada ao tema e articulada à discussão desenvolvida no texto.
Nota final 500 A redação apresenta alguns pontos positivos, mas ainda há espaço para melhorias. É importante aprimorar a organização e a clareza das ideias, bem como enriquecer a argumentação com exemplos e referências.

Legenda de competências

Competência Descrição
1 Domínio da modalidade escrita formal
2 Compreender a proposta e aplicar conceitos das várias áreas de conhecimento para desenvolver o texto dissertativo-argumentativo em prosa
3 Selecionar, relacionar, organizar e interpretar informações em defesa de um ponto de vista
4 Conhecimento dos mecanismos linguísticos necessários para a construção da argumentação
5 Proposta de intervenção com respeito aos direitos humanos