Porte de armas:autodefesa e ampliação da violência

No Brasil(,) o porte de armas pela população civil é proibido restrito há uma década pelo Estatuto do Desarmamento(.) , no entanto; (,) frente à violência vivida pela população brasileira, volta-se a questionar a liberação da posse de armamento. Em relação ao exposto, é possível destacar que tal prática (possui) tanto aspectos positivos quanto negativos. Se por um lado, tal prática pode (se) apresentar como um instrumento de autossegurança; por outro, apresenta-se como ampliação da violência.

Podemos perceber que o brasileiro não possui o direito de ir e vir com segurança conferido a todos o cidadãos pela ONU e, pela Constituição Federal de 1988. Constantemente sofre com roubos e, como (se) não o bastasse, sofre com o dilema de poder ser vítima do próximo assassinato. Isso porque não possui o Estado privando pela sua segurança(,) e, nem o poder de se defender de tais atos, fica à mercê dos criminosos.

Entretanto, como não se controla a violência dentro do país(,) que cresce todos os dias, - segundo o Mapa da Violência(,) de 1980 a 2012 houve crescimento de 367% de vítimas de armas de fogo -, o desarmamento pode ser uma forma de potencializar o porte de armas de delinquentes, já que a fiscalização pode sair do controle do Poder Público. Além disso, apesar de ter crescido os números de assassinatos, no período de regência do Estatuto do Desarmamento, segundo o Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea)(,) houve a queda de 12,6% na taxa de homicídios do País.*

Desse modo, o governo deve amplamente investir na segurança da sociedade para que a ela se sinta segura e não precise recorrer em fazer justiça com as próprias mãos, como também investir em educação, pois, uma nação educada, que sabe respeitar o próximo, que possui discernimento de compreender os direitos de cada um, não infligirá o direito de vida concebido a cada ser humano.