Revogar não é a solução

Desde a aprovação parcial do porte de armas no Brasil em 2003, vêm-se discutindo discute-se uma possível mudança para ter-se que se tenha uma maior liberdade no porte de armas de fogo. A Lei nº 10.826/03, do Estatuto do Desarmamento, está com os dias contados para haver mudanças em seus regimentos, tais como, idade mínima de liberação (de 25 para 21 anos), porte legal para deputados e senadores e para quem responde processos de homicídios e tráfico de drogas. Em um país com 116 óbitos por dia, partidos de armas de fogo, (isso) seria um benefício à sociedade civil?

Acredita-se que, com a liberação do porte de armas para qualquer cidadão, os índices de criminalidade diminuam e de contrabando nas fronteiras brasileiras também. Engano. Com a liberação do armamento, os riscos de ocorrerem mais chacinas, crimes passionais, suicídios e até mesmo “Justiça com as próprias mãos”, aumentam gradativamente, pois quem possui uma arma em casa, seja para legítima defesa, não excita exita em acertar aquele que não o convém.

Segundo dados da EBC (Agência Brasil), em relação ao mundo, 71% dos homicídios ocorridos no Brasil partem de armas de fogo, um dado relevante para a liberação geral destes objetos.

“Revogar o Estatuto do Desarmamento é uma proposta não só reacionária, mas completamente desvinculada de qualquer critério técnico, porque todos os dados, evidências, mostram que mais armas de fogo significam mais mortes”, expressa o vice-presidente do Conselho de Administração do Fórum Brasileiro de Segurança Pública, Renato Sérgio de Lima.  

Dessa forma, as mudanças previstas para tal lei, não seriam suficientes para diminuir o contrabando e os índices de morte no país por armas de fogo. Cabe a à segurança pública buscar barrar o contrabando nas fronteiras, reforçando o policiamento nesses locais, e buscar realizar um plebiscito à sociedade civil fazendo uma indagação: “Você gostaria de uma arma de fogo em casa?”