Tema: Porte de armas pela população civil
O porte de armas pela população civil é perigoso e inseguro.O aumento da violência(,) junto com o despreparo dos indivíduos em possuir revólveres tem ocasionado tragédias.Diante disso,é necessário restringir o uso de armas pela sociedade.
A mídia constantemente relata que o Brasil é um dos países mais violentos do mundo.É alarmante a quantidade de pessoas ´´comuns´´,que possuem armamento e munição(,) e usam-as as usam como forma de proteção sem possuírem um documento legal para o porte.Como consequência disso,acidentes são cada vez mais recorrentes pelo uso ilegal de armas.Um exemplo,foi o Massacre de Realengo,ocorrido em 7 de abril de 2011,na cidade do Rio de Janeiro,no qual,um jovem com sérios problemas mentais,matou várias crianças em uma escola com a arma adquirida de forma ilícita.Isso mostra um alto risco de que as pessoas indefesas possam ser vítimas de incidentes como o ocorrido em Realengo.Esse tipo de violência tem aumentado com a falta de legislação vigente no Brasil (para) controlar esse mal*.
Os brasileiros não possuem nenhum tipo de preparo físico e psicológico para o porte e o uso de armas,a não ser os policiais.Com isso,esse despreparo impossibilita o cidadão de utilizar revolveres e faz aumentar as chances de acidentes.O manejo incorreto,o local não seguro para guardar e a limpeza da arma,tudo isso é uma possibilidade para que ocorram contigências.No Brasil,é frequente são frequentes eventos inesperados ocasionados principalmente pelas armas de fogo.Se essa situação não for resolvida pelas autoridades(,) os números de ocorrências tendem a aumentar.
A Policia Federal**(PF) deve proibir o uso de armas pela população civil.Deve também melhorar a segurança pública nacional,com mais policiamento e camêras de segurança nas ruas brasileiras.A venda de armas só poderá ser feita para as pessoas que possam utilizá-las(,) como a polícia e com a legislação rigorosa.Assim,os acidentes e a violência diminuirão significadamente significativamente e a população viverá de forma segura.
Correção tradicional
| Critério | Nota | Observações |
|---|---|---|
| Competência 1 | 150 | Nível 4 - Demonstra bom domínio da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro, com poucos desvios gramaticais e de convenções da escrita. |
| Competência 2 | 100 | Nível 3 - Desenvolve o tema por meio de argumentação previsível e apresenta domínio mediano do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. |
| Competência 3 | 100 | Nível 3 - Apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, limitados aos argumentos dos textos motivadores e pouco organizados, em defesa de um ponto de vista. |
| Competência 4 | 150 | Nível 4 - Articula as partes do texto com poucas inadequações e apresenta repertório diversificado de recursos coesivos. |
| Competência 5 | 200 | Nível 5 - Elabora muito bem proposta de intervenção, detalhada, relacionada ao tema e articulada à discussão desenvolvida no texto. |
| Nota final | 700 | A redação está dentro do esperado para o ENEM, com pontos positivos a serem destacados. Há uma boa argumentação e coesão no texto, mas ainda é possível aprimorar a estruturação e a clareza das ideias. |
Legenda de competências
| Competência | Descrição |
|---|---|
| 1 | Domínio da modalidade escrita formal |
| 2 | Compreender a proposta e aplicar conceitos das várias áreas de conhecimento para desenvolver o texto dissertativo-argumentativo em prosa |
| 3 | Selecionar, relacionar, organizar e interpretar informações em defesa de um ponto de vista |
| 4 | Conhecimento dos mecanismos linguísticos necessários para a construção da argumentação |
| 5 | Proposta de intervenção com respeito aos direitos humanos |