Esta não é a solução

No Brasil, desde do o ano de 2003 está em vigor o Estatuto de Controle de Armas, campanha criada pelo Governo Federal a favor do desarmamento, com o intuito de diminuir a violência, e os homicídios causadas causados por armas de fogo.

 Contudo, no Congresso(,) há um projeto de lei que tem por objetivo acabar com a o controle de porte e registros de armas no país. Entre suas ideias de mudanças, está a diminuição de idade permitida para a compra de armas, de 25 anos para 21 anos de idade, e garante garantia do seu uso à a deputados e senadores.

 Mas isso traria benefícios para a sociedade? Estudos feitos pela Agência do Brasil, mostram que em treze anos de campanha, cento e sessenta mil mortes foram evitadas pela sua restrição. E que no ano de 2004, ano posterior a à implantação do Estatuto, registra-se registrou-se uma queda no número de homicídios por disparos, após dez anos de crescimento constante.

 Exemplos fora do país podem intensificar a percepção de que a utilização de armas pela população civil não é uma solução para a diminuição da violência, e que ao contrário, muitas vezes é ele esse uso o progenitor para tais atos.

 Uma confirmação disto foi o atentado a à boate gay, Pulse(,) na cidade de Orlando(,) na Flórida; onde Omar Mateen, de origem islâmica, facilmente conseguiu comprar uma arma para espalhar o caos, e assassinar e ferir inocentes que frequentavam o lugar. Os Estados Unidos provam(,) assim, que a falta de regras mais rígidas do controle do armamento causa-se severas consequências; tais como massacres e criminosos ainda mais armados.

  Conclui-se no fim, que no Brasil a preocupação deve-se ser na fiscalização de entrada de armamentos pelas fronteiras, e não em “acabar” com um projeto que só auxiliou a segurança no país.