Agressão Destrutiva

Em 2011 aconteceu o Massacre de Realengo, onde um homem com perturbações mentais executou 12 crianças com um revólver. O incidente reacendeu o debate sobre a temática do porte de armas pela população civil. Ora, já é imatura a posição de alguns sobre assuntos bélicos, então é um ato inconsequente armar uma população, onde parte sendo que parte dela apresenta certos distúrbios que podem ser disfarçados.

Nesse sentido, os homicídios ainda ficariam arraigados com uma maioria armada. A história afirma isso ao passo que o IPEA (através de uma pesquisa) denunciou a cultura da banalização do poder dessas armas, pela inversa proporcionalidade entre a quantidade desses produtos disponíveis no mercado e a segurança nacional. Assim, tirar de mídia a “graça” da utilização desses objetos é fundamental para educar uma sociedade pacífica.

Ademais, o Estatuto do Desarmamento tem-se tem se apresentado eficaz. Se evitar uma morte por razão fútil já é um grande marco de qualquer trabalhador das forças armadas, quem dirá evitar 121 mil, desde 2003, apenas com uma lei. Logo, manter esse decreto é algo significativo, assim como torná-lo ainda mais rigoroso, aumentando a idade para obter uma arma (pois jovens não precisam ficar nesse meio) e a carga de testes psicológicos nos aos que querem comprar uma arma de fogo.

Em contrapartida aos novos pensamentos sobre o tema, a coletividade apresenta-se a favor de um mundo mais calmo, por ter menos armas. A prova está no sucesso em campanhas de entregas voluntárias de munições no estado do Rio de Janeiro, conforme mostrado pela revista Época.

Portanto, estimular o diálogo como solução de mazelas pessoais, pela inserção de matérias que debatam algum tema cotidiano nas escolas, inverteria a necessidade de armamento em uma sociedade moderna, além de evitar o fim do mundo pregado por Stephen Hawking quando ele disse que “o maior defeito do homem é a agressão. Vai nos levar à destruição”.