No que se refere ao porte de arma no Brasil, pode-se perceber que a sua restrição é um mecanismo para se evitar o aumento da violência. Tendo em vista não só a quantidade de crimes, mas também de mortes no país.-

            Podemos perceber que facilitar a obtenção de uma arma de fogo, torna-se mais propicio propícia a ocorrência de delitos. Raul Jungman(,) do PPS-PE(,) em uma de suas falas nos diz, na Frente Parlamentar pelo Controle de Armas, pela Vida e pela Paz, que quem apoia a ideia de ter uma arma, não pensa que todos irão se armar também. Nesse sentido, é preciso refletir se a população está preparada para assumir tal responsabilidade, questionando se seriam utilizadas em brigas nos estádios de futebol, rinchas richas entre vizinhos e outros.

Convém lembrar(,) ainda(,) que, estaríamos mais expostos a sofrer algum tipo de agressão e até mesmo morrer. Segundo uma pesquisa do site agenciabrasil.ebc entre os anos de 1980 e 2012 mais de 880 mil pessoas foram vítimas de armas de fogo por homicídio, suicídio e acidentes. Haja vista que muitos se sintam sentem mais seguros ao portar este instrumento, mas devemos analisar os prós e os contras para todos os habitantes ao regulamentar esta lei.

Sendo assim, medidas são necessárias para resolver o impasse. Afim de atenuar a questão, o governo, deve, portanto, abrir um debate em conjunto dos com os cidadãos para avaliar o projeto em pauta para se obter um resultado justo e democrático. A sociedade, por sua vez, deve opinar através das redes sociais e outros meios, seu ponto de vista perante o assunto tratado. Como já disse o filósofo Immanuel Kant, o ser humano é aquilo que a educação faz dele. Seguindo essa linha de raciocínio(,) é preciso perceber que precisamos de fato é de mais igualdade, justiça e conhecimento(,) e não de mais armas.