Conhecimento histórico e posicionamento político

Com a crise política no Brasil e o crescimento da polarização se acirrando a cada dia mais, é comum ver algumas pessoas relacionando alguns posicionamentos políticos à falta de conhecimento histórico. Entretanto, essa associação não é passível de comprovação, conhecer ou não a história do país não significa que o indivíduo vai assumir uma postura ética, pois o seu posicionamento é fruto de sua escolha pessoal.

Um caso curioso tomou as notícias dos jornais brasileiros há alguns anos atrás: um professor de história tinha uma suástica desenhada na piscina de sua casa, e em várias situações defendia posicionamentos neonazistas abertamente. Um professor de história não pode ser tomado como ignorante no assunto e mesmo que o fato da morte de milhões de judeus ser seja incontestável, ele resolveu defender o lado do genocídio. Ou seja: conhecimento histórico e uma postura humana não estão sempre ligados.

Outro fator importante, que demonstra que como nem sempre a história e as posturas éticas e sóbrias caminham de mãos dadas, é a historiografia que surgiu com a ditadura militar, que exaltava os militares e chamava o golpe de 1964 de “revolução”. Os historiadores que chamavam por essa alcunha um golpe que suprimiu os direitos democráticos e civis, não eram ignorantes históricos, e sim estavam escrevendo a história de acordo com os seus respectivos pontos de vista.

Portanto, relacionar conhecimento histórico e certas posturas frente à situação política do país é uma atitude generalista, que ignora as opiniões pessoais, e acaba taxando erroneamente de ignorantes aqueles que não assumem uma atitude padrão, assim isso deve ser evitado para manter o pluralismo de opiniões políticas, que é a principal característica de uma democracia.