Preservar o meio ambiente é investir no futuro

Eventos recentes, como a construção da Hidrelétrica de Belo Monte e o rompimento da barragem da Samarco, em Mariana, Minas Gerais, trouxeram o debate sobre preservação ambiental à tona mais uma vez. Há quem se oponha à burocracia que acompanha a legislação ambiental do país. Mas essas pessoas esquecem de que a preservação ambiental é de interesse comum.

É necessário que se termine com a noção de que procedimentos legais ambientais são uma burocracia desnecessária, um obstáculo ao progresso nacional. Após todos ecossistemas estarem comprometidos, a única possibilidade de progresso que restará à espécie humana será a habitação de outros planetas, algo ainda inatingível tecnologicamente. Mostra-se, assim, necessário que algumas vantagens econômicas marginais sejam abdicadas em troca de um bem maior muito mais duradouro e relevante.

Em nome de um suposto progresso, contamina-se a água e os alimentos e causa-se danos irreparáveis às florestas e rios. A sociedade não deve travar uma luta contra o meio ambiente, mas tentar compreender os fenômenos naturais e – democraticamente – conciliar o progresso econômico com a preservação ambiental. O que está em jogo nesse cenário de compensação entre desenvolvimento imediato e preservação do meio natural não é nada menos do que nossa sobrevivência.

Incentivar iniciativas privadas com preocupação ambiental é uma das melhores maneiras de se mudar nossa relação com o meio ambiente sem causar transtornos econômicos. Assim é possível direcionar o crescimento econômico do país e do mundo para um caminho sustentável. Também é preciso amparar os prejudicados pelos desastres recentes, não poupar esforços para recuperar a natureza devastada e apoiar os deputados e senadores que forem a favor de projetos que visam, a longo prazo, a preservação da vida humana na Terra.